COMENTARIO SOBRE LA PELÍCULA: SANGRE POR SANGRE.
Esta película me gusta mucho, pero fuera de eso, podemos analizarla desde la lectura de Larissa.
Tenemos un contexto en la ciudad de Los Ángeles que se sintetiza en peleas, muerte, pandillas, migración y sobrevivencia. Con respecto al análisis desde Larissa podemos ver las diferencias jerarquías que existen en las pandillas tanto fuera como dentro de la cárcel. Podemos ver las relaciones de reciprocidad que se paga con lealtad, casi como una relación patrón-cliente. Este sistema de parentesco que se nota en las vecindades del barrio, demuestra el sistema informal que Larissa nos expone. Desde el punto del sistema formal, podemos ver la informalidad en el plano social, mientras en esta ciudad, los latinos son una gran mayoría y que viven en la pobreza, la cual, al no tener cubiertas sus necesidades básicas, los jóvenes empiezan a relacionarse con las pandillas, esto con la finalidad de poder sobrevivir en este entorno social al que están sometidos.
En el momento en cuando Miklo entra a la cárcel y que conoce al líder de la pandilla La Onda, empieza otro contexto y no sólo me refiero a lo material, sino también a la parte inteligible, en el pensamiento de Montana, que inclusive se convierte en un maestro para Miklo. Montana se da cuenta sobre la opresión blanca hacia los morenos y chicanos. Es ahí cuando entra la parte de la unión, de padrinazgo, cuando Miklo les empieza a demostrar su lealtad a cambio de que lo acepten en la pandilla, y así poder tener una relación de reciprocidad, en dónde claramente la jerarquía mayor es Montana y que a partir de ahí, Miklo se va a empezar a posicionar como el segundo después del líder y posteriormente adquirir el rol de líder.
-Andrea Ramírez Campos.
Comentarios
Publicar un comentario